alismetamorphosis.blogspot
Adnan Oktar'cıların yöntemlerini kullanıyorlar. Dava bombardımanlarıyla ve Yargıdaki bağlantılarıyla haklıyken haksız duruma düşürmekle kalmıyorlar bütün ömrünü Adliye koridorlarında heba ederek maddi manevi yılgınlık yaratıyorlar.
YARGIDA İŞLER NASIL YÜRÜYOR?
Oğlumun güvenliğiyle ilgili talep ettiğim 2019/31360 no'lu savcılık soruşturmasını kapatan, itiraz dilekçemi işleme koymayan, ikinci defa sil baştan yaptığım savcılık başvurumu aynı savcıya yönlendirerek yine işlevsiz hale getiren YARGIDA işler nasıl yürüyor?
Bahse konu savcı benden şikayetçi olmuş. Polis merkezinde yüzüme okunan suçlamada savcının adının Blog'taki paylaşımlarımda geçmesi "hakaret" gerekçesi yapılmış. Şikayette benimle hiç görüşmediği ifadesi yer alıyor. Oysa soruşturmanın akıbetini öğrenmek için 2019 Haziran'ı civarında oğlumla ilgili somut endişelerimi savcılık makamında kendisine sözlü olarak iletmiştim. Polis merkezindeki ifademde müşteki savcıyı şahsi olarak tanımadığımı, yargı süreçlerine ilişkin genel bir eleştirinin içerisinde mahkeme kayıtları ve soruşturma numarasıyla birlikte adının geçtiğini söyledim. Sosyal sorumluluğum gereği olarak ayrıca bir savcının hakikati yansıtmayan beyanda bulunmasının (benimle görüşmediği ifadesi) kamu güvenliği açısından risk oluşturduğunu ifade ettim. İfadem yeterli bulunmamış. Dava açılmış.
HAKLI VE MAĞDURKEN NİÇİN SANIK KONUMUNA DÜŞÜYORUM?
5 Ekim'de sanık olarak mahkemeye çağırılıyorum. Dosyayı henüz görmedim. Şahsi olarak tanımadığım bir yargı görevlisinin tek bir takipçisi bile olmayan kişisel Blog'umdaki dava listemden adını bulup bunu hakaret gerekçesi yapması ilginç. Olur da başıma bir iş gelirse arkamda adaleti görmek için kişisel Blog'umu arşiv olarak kullanıyorum. Bir yargı yetkilisinin süreci şahsi algılaması, şikayet dilekçesinde hakikati yansıtmayan bir bilginin yer alması da izaha muhtaç bir durum.
Anadolu 11.Aile'nin (2017/75) üçüncü şahsın çıkarlarına hizmet eden velayet değişikliği kararında (bu üçüncü şahıs beni yeni kurdukları hayatlarında tamamen ekarte etmek isteyen ve bunun için sosyal ve siyasal güç ilişkilerini beni itibarsızlaştırmak için kullanan babanın yeni eşi TMSF avukatı Nagihan Gür Altaylı'dır) üçüncü şahsa yönelik çocuk lehine 6 aylık uzaklaştırma kararının görmezden gelinmesi hukuken vahim bir durumdur.
6284 sayılı yasayı amacının tam aksi yönde kullanarak istismar etmek, bir anneyi haklıyken haksız duruma düşürmek, yargı eliyle kriminalize etmek için Blog yazılarındaki ifadeleri hakaret gerekçesi yaparak çocuğunun yaşadığı eve yüz metre yaklaştığında tutuklama kararları çıkartmak, 2017'de çocuğa yönelik psikolojik istismarı nedeniyle 6 ay uzaklaştırma alan bir kadınla çocuğun aynı evde öz annesinden izole edilerek yıllarını geçirmesine sebep olmak neyin ifadesidir?
Yargı eliyle yılgınlık yaratmaya programlı dava bombardımanlarında beraat çıkmayan davalardan Asliye Ceza 7. ve 14. Mahkeme karaları taraflı ve bağımlıdır. Oğlumla ilgili somut endişelerimin yer aldığı savcılık başvurularımın arka arkaya yönlendirildiği savcının beni kriminalize etme çabası hayatın olağan akışına ve hakkaniyet kriterlerine terstir.
SAVAŞIN BİLE BİR HUKUKU VARDIR! ŞU ŞARTLAR VE MADDİ MANEVİ ENGELLEMELER ALTINDA Ulusaşırı sapkın pedofili siber çeteler ve yerellerdeki işbirlikçileri konusunda nasıl mücadele verebiliriz?! Devlette saygınlık varsa kamu güvenliğini ilgilendiren ve benim şahsi davalarımı aşan bu meseleye bir neşter vurulur.
