KURUMLARDAKİ PARALEL YAPILANMALARI MADDİ MANEVİ YILGINLIK YARATMAK İÇİN TEYAKKUZA GEÇİREN CEMAAT/HEMŞERİLİK /SİYASİ ÇIKAR AĞLARI MAĞDURU BİR KEZ DE MAHKEMELER ELİYLE MAĞDUR EDİYOR.
Deepfake 'lere zemin teşkil eden absürd videolar, temsili...
YERLİ ve MİLLİ para-militer siber çeteler bir fart'la olayı çözüyor. Çünkü kendi camialarında bu işin müşterisi çok. On yıldır bu ve benzeri itibarsızlaştırma taktikleriyle iş yapıyorlar. İkna kabiliyeti yüksek ses ve yüz değiştirme programlarıyla manipulatif bilgi ve belgeleri, yapay zeka programlarıyla sağlaması alınan eş zamanlı kurgu ve hikayeleri ortalığa servis etme işini otomasyona bağlıyorlar. "Tanrıcılığa Soyunan" hasta ruhlu zengin piçlerinin kurduğu oyunlar var.
İnternette buldukları videolara deepfake teknolojisiyle istedikleri kişiyi monte ediyorlar. İsteseler yetmiş beş yaşındaki annemi deepfake ile mature porno yıldızına çevirirler. Bu işin bir sonu yok. Üstelik deepfake ile itibar suikastı yapanlar sistem tarafından beslenen paramiliter siber çeteler.
MAHKEMELERİ ARKADAN DOLANARAK DAVALARIN SEYRİNİ DEĞİŞTİRİYORLAR
Siber çeteler ve yerellerdeki işbirlikçileri müşterilerinin talepleri doğrultusunda hedefe koydukları kişileri itibarsızlaştıracakları nitelikli iftira düzeneklerini kuruyorlar. Kurumlarda hatırı sayılır bir güce ulaştıklarından Emniyet soruşturmalarını ve mahkeme kararlarını kolayca manipule ediyorlar. Sosyal ve fiziki çevreden Naci Demirbilek, Fatama Karasu ve DAHA NİCELERİ gibi durumdan vazife çıkaran fırsatçılar da seviyesiz manipulasyonlarla bir insanın hedef haline getirilip itibarsızlaştırılmasından ne pay kapabileceklerinin hesabını yapıyorlar... Toplum bu model adamlarla ve kadınlarla dolu. İçine düştükleri bataklıktan çıkmak yerine nitelikli iftiraların suç ortaklığını yapıyorlar. Klavye başındaki taşeron ergen troller bile açtıkları feyk hesaplardan bütün bu insanları parmağında oynatıyorlar.
[Anadolu 11. Aile 2017/75 (velayetin değiştirilmesi), Çelişkili adliye psikolog raporu (Bir yıllık kopuştan sonra 2017 yılında tekrar annesiyle yaşamaya başlayan 2005 doğumlu Cem'in adliye uzman pedagog görüşmesinde hafta içi annesiyle kaldığı ve annesiyle kalmaktan memnun olduğu sözleri kayıtlara geçmesine rağmen raporun tavsiye kararı anne ve çocuk aleyhine yazılıyor, Anadolu 11.Aile Mahkeme Hakimi ise son duruşmada sözlü olarak "çocuk 12 yaşından büyük olduğu için onun kararı" diyerek davayı doğru olmayan bir gerekçeyle anne ve çocuk aleyhine kesip atıyor), Anadolu 7. Aile 2017/361 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 18.Aile 2017/71 (hakaret iddiasından beraat), Anadolu 7. Asliye Ceza 2017/437 (HAGB), Anadolu 14.Asliye Ceza 2018/59 (HAGB), çocuğumun telefon ve internet hatlarının güvenliği ve yaşadığı evdeki yetişkinlerin soruşturulması talebimi içeren 2019/31360 ve 2019/134800 no'lu Anadolu Adliyesi savcılık başvurum (ilkinde soruşturma askıya alındı, soruşturma savsaklandı, itirazıma rağmen ikinci defa taleplerimin üzeri örtülerek kapatıldı), çocuğumun evinde yaşayan yetişkinlerin arka arkaya çıkardıkları taktiksel uzaklaştırma kararları, kazanılan kumpas davalarının avukatlık masraflarından icra takipleri, banka blokajları, soruşturma savcılarından birinin burada adının geçmesini "hakaret" gerekçesi yaparak açtığı dava Anadolu 27.Asliye Ceza 2022/642...]
